Réponse à l'article sensationnaliste "L’exposition aux rayons X plus dangereuse que ce qu’on pensait"

Le nucleaire c'est notamment l'énergie mais aussi des outils de pointe pour la santé. Or qui dit santé suppose connaissances en matière de rayonnements ionisants. A ce sujet, la science a accumulé des décennies d'études, d'expériences, de compréhension fine des méchanismes du vivant.

Alors que penser de l'article "L’exposition aux rayons X plus dangereuse que ce qu’on pensait" ?

http://www.lalibre.be/actu/sciences-sante/l-exposition-aux-rayons-x-plus-dangereuse-que-ce-qu-on-pensait-538f9676357065bdf31ca431

Une spécialiste nous éclaire :

"Concernant les cassures de l’ADN et la cancérogénèse

 

-          nous fabriquons et réparons (ou pas) des cassures simple brin et double brin en permanence sous l’effet par exemple tout simplement de l’oxygène

-          les rayons X du scanner provoquent évidemment des anomalies mais …

-          extrêmement peu d’entre elles aboutissent à des mutations

-          et parmi ces dernières extrêmement peu induisent des cancers

-          et parmi ces derniers extrêmement peu aboutissent à des cancers cliniques

 

concernant cette étude :

 

• en radiobiologie actuelle, ce qui est significatif n’est pas le nombre de cassures mais si elles sont réparées, à l’échelle de 24 heures ; l’article n’indique pas le délai du second prélèvement (« avant et après le CT » dit seulement l’article)

• « sensiblement corrélé à la dose » : l’absence de corrélation significative à la dose mets hors de cause les rayons C

• et pourquoi avait-on fait un scanner à un enfant en bas âge ? peut-être pour suspicion de cancer ? auquel cas la sensibilité aux rayons X peut faire partie de la maladie ! (l’absence de l’indication de l’examen est d’ailleurs le point faible des grandes études internationales récemment publiées sur le sujet)

 

bref … un papier journalistique, une conclusion de type sensationnalisme, et même si la devise « pas de rayons sans raison » ne peut qu’être approuvée, il ne faudrait pas que ce genre d’informations conduisent des parents à refuser pour leurs enfants le scanner qui résoudrait leur problème clinique …"

Françoise Vitaux