Alors que l'Allemagne, qui ne rattrape absolument pas les taux de CO2 francais (-50%), commence à être confrontée au principe de réalité suite à sa tentative de sortie du nucléaire (enquete de Bruxelles sur les prix, intermittence et instabilité pour ses partenaires, prix négatifs de l'électricité !) ,
de nombreux articles font état des bénéfices de cette énergie comparée à l'absence de son adoption (Italie, Australie, etc...).
Nombreux sont donc les pays qui relancent des projets, en parallèle de leurs efforts sur les ENR, faute d'alternative crédible.
- Bonne visibilité sur les coûts (cf. rapport de la cour des comptes),
- déchets et démantèlement maitrisés contrairement à rumeurs qu'on fait sciemment circuler,
- sécurité comparativement bénéfique relativement aux autres énergies même en cas d'accident grave.
Et surtout promesse d'investissements rentables (EPR / 3G+ durablement moitié moins cher au moins que l'éolien/stockage ou solaire/stockage) et vertueux pour faire déboucher la future "4ème génération" désormais acquise (notamment avec le projet ASTRID) et qu'on peut qualifier de renouvelable tant le recyclage des matières fissiles garantit de l'énergie pour 10 000 ans au lieu d'un siècle...
Bonne nouvelle ! Considérons que le problème de l'énergie décarbonée est potentiellement résolue ! :-) On pourra désormais attendre tranquillement la maitrise de la "fusion"...
Le nucléaire aurait empêché la mort de 1,84 million de personnes (cliquer ici)
La sortie du nucléaire est-elle mauvaise pour la santé ? (cliquer ici)
Nucléaire : La renaissance était-elle vraiment morte ? (cliquer ici)
Ces articles sont régulièrement accessibles sur notre groupe facebook :
