Arte et uranium : voici une belle vidéo de propagande

Chers amis du nucléaire propre et respectueux de l’environnement,

Voici une belle vidéo de propagande :

https://youtube.com/shorts/1AI0mf_52pA

Elle est un peu simplette (comme les vidéos antinucléaires des Simpsons dans les années 1970 dont ils se sont manifestement inspirés).

Cette vidéo fait plus de dégâts dans les esprits que la radioactivité de l’uranium ne fait de victimes sur les champs de bataille.

Car tout est faux !

En effet l’uranium n’est pas un “déchet nucléaire” (c’est répété plusieurs fois) et il n’est pas “produit par les centrales nucléaires”, il est juste ramassé dans la nature et c’est le produit naturel qu’on charge dans les centrales nucléaires, comme le bois qu’on met dans une cheminée.

L’uranium “appauvri” utilisé pour fabriquer certains obus contient 99,7% d’uranium 238 qui est le plus naturel des deux (rappel : il y a 99,3% d’uranium 238 et 0,7% d’uranium 235 dans la nature) et c’est le MOINS RADIOACTIF des deux isotopes de l’U : l’U238 (demi-vie 3,5 milliards d’années donc très peu émetteur) est MOINS radioactif que l’U235 (demi-vie 750 millions d’années, très peu émetteurs aussi).

L’uranium appauvri en U235 (donc plus riche en U238) est donc MOINS radioactif que l’uranium naturel, qu’on trouve partout dans la nature à une concentration de 3 ppm (parties par million) dans la croûte terrestre (il y en a plus de 100 kg de manière naturelle dans mon jardin sur une épaisseur d’une vingtaine de mètres). 

L’uranium n’est quasiment pas (très très peu) radioactif : la demi-vie est de 3.5 milliards d’années (pour l’isotope 238 qui est le plus abondant dans la nature et plus abondant encore dans l’uranium appauvri).

C’est d’ailleurs pour cela (car sa demi-vie est très longue) qu’il y en a encore dans la nature, car il s’est formé lors de la naissance du système solaire et comme il se décompose très très peu et très très lentement il est encore là… il n’est quasiment pas radioactif et donc pas dangereux du fait de sa radioactivité.

En fait, c’est un élément chimique quasiment stable… 

Autrement dit cette petite animation est de la désinformation qui joue à nous faire peur avec un uranium quasiment pas radioactif…

Le problème lors de l’utilisation de ces armes, c’est la bombe qui vous explose à la figure, pas le fait qu’elle contienne de l’uranium très peu radioactif. 

Avant de contenir de l’U, les obus contenaient du plomb ou du mercure (très neurotoxiques), ou d’autres métaux lourds eux aussi très denses (mais un peu moins que l’U) donc excellents pour percer des blindages et qui sont eux aussi, comme l’U, toxiques chimiquement.

L'uranium est le 48e élément naturel le plus abondant dans la croûte terrestre, son abondance est supérieure à celle de l'argent, comparable à celle de l'arsenic, mais quatre fois inférieure à celle du thorium. Il se trouve partout à l'état de traces, y compris dans l'eau de mer. 

Sa proportion dans l’écorce terrestre est d’environ 3 ppm un peu partout, par exemple dans le bassin parisien, mais beaucoup plus en Bretagne, dans certains coins du massif central, dans le granite et dans les régions uranifères.

Il y a donc environ une moyenne d'une tonne d'uranium par hectare sur 10 m de profondeur.

La France importe environ 12,000 tonnes d'U naturel par an dont environ 6,000 T pour alimenter nos propres réacteurs et environ autant pour l’exportation.

Bruno Comby

President de l’AEPN

https://fr.wikipedia.org/wiki/Uranium

"Panneaux solaires : ils seront bien moins rentables pour les particuliers à partir du 28 mars 2025" (bonne nouvelle)

https://www.capital.fr/immobilier/panneaux-solaires-ils-seront-bien-moins-rentables-pour-les-particuliers-a-partir-du-28-mars-1510934

Une excellente nouvelle pour les finances publiques : la fin d’un gaspillage à 5 milliards d’€ par an !

La prime d’installation et le tarif de rachat de l’électricité photovoltaïque non autoconsommée produite en surplus (désormais 4 ct /kWh) sont divisés par trois.

C’est cependant une très mauvaise nouvelle pour les particuliers qui voulaient installer du solaire photovoltaïque.

Les ventes de panneaux photovoltaïques aux particuliers et petites entreprises vont en effet s’effondrer à presque zéro car faire installer des panneaux solaires par un installateur n’est plus rentable dans 99% des cas et de beaucoup !

La bonne nouvelle qui se cache derrière la mauvaise, c’est que les prix des panneaux déjà très bas (on trouve des panneaux de 400 à 500Wc à 80€ ttc, soit 200€ le kWc) vont baisser encore davantage, au moins provisoirement pendant quelques mois.

Les panneaux PV, alors qu’il s’agit d’un produit de haute technologie avec un cadre en aluminium, coûtent en ce moment déjà moins cher que des tomates ou des pommes à 3€ le kilo.

Il est évident que cela ne durera pas longtemps : juste quelques mois, le temps d’écouler les stocks actuels de panneaux solaires chinois importés à bas prix l’an dernier, importations à bas prix stoppées elles aussi car elles sont maintenant surtaxées.

Il n’y a plus qu’une seule manière avec trois conditions à respecter pour installer des panneaux solaires en les rentabilisant :

1/ les acheter MAINTENANT : ils ne sont vraiment pas chers et leur prix va encore baisser mais seulement pendant quelques mois (le temps de liquider les stocks)

2/ auto-consommer au maximum : vous économisez alors des kWh à 25 ct. Alors que la revente de ce que vous ne consommez pas est désormais revendu à seulement 4ct le kWh (soit 6x moins).

3/ les poser SOI-MÊME. En effet le prix de la pose par un professionnel (qui représente N fois le prix actuel des panneaux) n’est PLUS JAMAIS rentable.

Les panneaux achetés à bas prix posés soi-même et dont on auto-consomme la production restent rentables et même très rentables ! 😃👍

Temps de retour sur investissement de l’électricité PV posée par soi-même et autoconsommée, avec des panneaux achetés 150€ ttc le kWc :

- TRI de moins d’un an : 200 jours (ultra rentable = rendement financier annuel > 100% !)

- ⁠TRI en revendant la totalité de la production à 4cts/kWh : environ 5-6 ans

NB : il faut aussi acheter l’onduleur, le câble de raccordement et un peu de visserie, donc il faut grosso modo doubler ces TRI.

En résumé, l’autoconsommation est en encore rentable à la double condition d’acheter MAINTENANT (avant que les prix grimpent) des panneaux en soldes ET de les poser soi-même.

Si vous les faites poser par un installateur, le prix est multiplié par 5 à 10 et le prix d’installation ne sera PAS rentabilisé.

Hommage à Jacques Masurel, membre de l'AEPN.

C'est avec une grande tristesse que nous apprenons le décès de Jacques Masurel, un membre fidèle de notre association, auteur visionnaire du livre "Le Swing des Particules" sous-titré “Agitation autour des petits réacteurs nucléaires”. 

Membre de l’AEPN de longue date (depuis presque 20 ans) et ardent défenseur des réacteurs modulaires de petite taille (SMR) pour un avenir énergétique prometteur, Jacques Masurel était non seulement passionné par l'énergie nucléaire, mais aussi un passionné du futur des technologies propres. Son enthousiasme pour les voitures électriques et son rêve d'électrifier nos autoroutes avec des caténaires reflétaient sa vision audacieuse d'un monde plus durable. Son engagement allait au-delà de la technique : il puisait également son inspiration dans les écrits de Pierre Teilhard de Chardin, cherchant à harmoniser la science et la spiritualité dans une quête d'un avenir meilleur pour notre planète.

Jacques Masurel laisse derrière lui un héritage puissant, une source d'inspiration pour tous ceux qui poursuivent la quête d'un avenir énergétique durable. 

À sa famille et à ses proches, nous adressons nos plus sincères condoléances.

Repose en paix, Jacques.

Ta vision et ton esprit pionnier continueront d'éclairer notre chemin.

Légende :

Jacques MASUREL au siège social de l'AEPN à Houilles (maison passive et positive en énergie), testant la première voiture
électrique à batterie Lithium-ion en France (la petite REVA de fabrication indienne, produite à Bangalore) et quelques années plus tard, la toute première TESLA (made in USA) à avoir été exportée hors des USA, et qui venait d'arriver sur le continent européen (TESLA roadster) toujours à Houilles.

Lettre ouverte à la nouvelle Commission européenne et au nouveau Parlement pour une Union européenne autonome, à faibles émissions de carbone et démocratique

Lettre ouverte favorable au nucléaire propre et respectueux de l’environnement, envoyée à la nouvelle Commission européenne et au nouveau Parlement européen, co-rédigée par l’AEPN et co-signée par 37 associations amies, pour une Union Européenne autonome, à faibles émissions de carbone et démocratique.

https://www.ecolo.org/letters/letters.in.french/AEPN-Lettre-EU-2024.pdf

(Open letter to the new EU Commission and Parliament  for a self-standing, low carbon, and democratic  European Union)

Une grande nouvelle et une fierté pour la France 🇫🇷 : l’EPR de FLAMANVILLE démarre enfin !

Chers amis du nucléaire propre et respectueux de l’environnement,

Une grande nouvelle et une fierté pour la France 🇫🇷 : l’EPR de FLAMANVILLE démarre enfin !

https://lnkd.in/eMemmVTZ

C’est le réacteur le plus gros et le plus sûr au monde, 100% français, pourvu de la turbine Arabelle, la plus puissante et la plus performante au monde, elle aussi 100% française.

Sur la durée de construction de l’EPR :

Il aura donc fallu 17 ans pour construire le 1er EPR en France, versus 9 ans en Chine… et 5 ans annoncés initialement, ce qui était pour le moins optimiste pour un prototype. C’est le temps qu’il fallait pour construire nos réacteurs de 900MW plus petits et plus simples, en série, dans les années 1980.

Ce premier EPR était compliqué à construire : il est très efficace et performant, tellement que cela finit par coûter cher et devenir compliqué : double enceinte, quadruples systèmes de sécurité, trop de béton, trop de tuyaux… Il y a eu en outre des délais juridiques (attaques en justice des antinucléaires…) et c’était un prototype (FOAK, first of a kind).

Pour l’avenir, le design de l’EPR2, tenant compte de ces leçons apprises, a été simplifié (en conservant le même niveau de sûreté) et sera nettement plus rapide à construire avec son enceinte unique et non double, moins de matériaux de construction, moins de béton, moins de références de portes, de tuyaux et de robinets, moins de km de câbles électriques. Et une construction modulaire avec de nombreux modules préfabriqués en usine qu’il suffit d’assembler sur place.

La construction en série des EPR2 avec une planification bien organisée comme dans les années 1980, sera 6 à 7 ans.

Tout est donc en train de se mettre en place pour l’élargissement (14 réacteurs de + d’ici 2040-2045) puis le renouvellement harmonieux du parc nucléaire français.

Bien amicalement,

Bruno  Comby

Président de l’AEPN

Association des Ecologistes Pour le Nucléaire 

——

L’AEPN (Association des Ecologistes Pour le Nucléaire) est une organisation internationale non gouvernementale, créée en 1996, à but non lucratif, dont l’objectif est d’informer le public, les journalistes et les dirigeants politiques, sur l’énergie et l’environnement et en particulier sur les avantages écologiques et économiques de l’énergie nucléaire.

L’AEPN rassemble actuellement plus de 16,000 membres et signataires dans 65 pays.

Site web (ancien site historique) de l’AEPN (en 15 langues) : http://www.ecolo.org

Adhérez à l’AEPN :

https://lnkd.in/ehQUTMu4

https://www.wp.ecolo.org/

Faites un don (montant libre) à l’AEPN, par chèque, virement ou carte bancaire :

http://paypal.me/ouinuc

Pour des legs : contacter le service « legs » de l’association

Cagnotte leetchi :

https://lnkd.in/embsr-7v

Blog : http://aepn.blogspot.com

Facebook : https://lnkd.in/emzeNn2r

Twitter AEPN : #ouinuc

Soutenez le nucléaire en Espagne !

Chers amis espagnols et chers amis du nucléaire propre et respectueux de l'environnement,

Mon ami Albert en Espagne, membre de lAEPN (Association des Ecologistes Pour le Nucléaire) et correspondant local de l'AEPN depuis de nombreuses années, organise samedi prochain la première manifestation écologiste pronucleaire de soutien aux 7

réacteurs nucléaires espagnols, que les autorités espagnoles prévoient hélas de fermer définitivement sans les remplacer entre 2027 et 2035.

L'énergie manquante serait alors remplacée par du gaz, ce qui serait évidemment une grave erreur.

L'AEPN apporte son entier soutien à cet événement organisé par "Econucleares" (notre branche locale) qui aura lieu samedi prochain 23 mars à 10h30 à la Plaçe Sainte Jaume de Barcelone, pour défendre et développer le nucléaire espagnol

https://lnkd.in/e6iBPsyi

Il est bien évident quil ne faut pas fermer

prématurément les 7 réacteurs nucléaires espagnols.

Il faut au contraire les remplacer et même en construire davantage (au moins 20 à 30 en tout) pour augmenter la souveraineté énergétique en Espagne, améliorer la

balance commerciale espagnole, relancer l'économie ibérique et diminuer les émissions de CO2 de l'Espagne.

D'autant plus si l'on raisonne à léchelle européenne depuis que le gazoduc NordStream a été détruit, mais aussi pour alimenter les objets connectés (iot), les

data-centers, les voitures électriques (ve) ainsi que bientôt l'IA

Soutenez le nucléaire en Espagne

Merci de votre soutien !

Bien amicalement,

Bruno Comby

Président de l'AEPN

Association des Ecologistes Pour le Nucléaire

L'AEPN (Association des Ecologistes Pour le Nucléaire) est une organisation internationale non gouvernementale

créée en 1996, à but non lucratif, dont l'objectif est d'informer le public, les journalistes et les dirigeants

politiques, sur l'énergie et l'environnement et en particulier sur les avantages écologiques et économiques de l'énergie nucléaire

L'AEPN rassemble actuellement plus de 16,000 membres et signataires dans 65 pays.

Nouveau site web AEPN (en 110 langues, er

construction) : https://wp.ecolo.org

A Marcel Boiteux : Adieu, bravo et mille mercis à un homme d’exception !

D.R.

Chers amis du nucléaire propre et respectueux de l’environnement,

Marcel Boiteux, centenaire, est décédé hier.

Membre bienfaiteur et fidèle soutien de l’AEPN durant 15 ans, depuis 2008 jusqu’à son décès, il a été le principal responsable de la réussite du nucléaire français, éminent et très respecté président d’EDF, puis président d’honneur d’EDF.

EDF faisait sous sa présidence du très bon travail : il a presidé à la construction et au démarrage de la quasi-totalité des 59 réacteurs du programme nucléaire français (58 REP standardisés et Superphénix). Seule la centrale de Civaux a été construite et raccordée au réseau par ses successeurs.

C’est notamment grâce à Marcel Boiteux et sous sa présidence que le nucléaire français fut un succès exemplaire, la France montrant la voie à suivre au reste du monde.

C’est sous sa présidence que j’avais été embauché comme jeune ingénieur à EDF lorsque j’étais étudiant en 1983 (à ma sortie de l’X) jusqu’en janvier 1987 (début de ma carrière d’écrivain sur l’écologie). 

Il était né le 9 mai 1922 et avait donc 101 ans...

Respect et admiration pour ce grand monsieur, travailleur infatigable, homme de convictions, d’une grande bonté et honnêteté, auquel la France, le monde en général, et le petit monde du nucléaire en particulier, devons tous beaucoup.

Nous adressons toutes nos condoléances à sa famille.

Adieu, bravo et mille mercis à un homme d’exception !

Bruno Comby

Président de l’AEPN

Association des Ecologistes Pour le Nucléaire 

——

L’AEPN (Association des Ecologistes Pour le Nucléaire) est une organisation internationale non gouvernementale, créée en 1996, à but non lucratif, dont l’objectif est d’informer le public, les journalistes et les dirigeants politiques, sur l’énergie et l’environnement et en particulier sur les avantages écologiques et économiques de l’énergie nucléaire.

L’AEPN rassemble actuellement plus de 16,000 membres et signataires dans 65 pays.

Nouveau site web AEPN (en 110 langues, en construction) : https://wp.ecolo.org (changez de langue en cliquant sur le drapeau linguistique)

Autre site web (ancien site historique) de l’AEPN (en 15 langues) : http://www.ecolo.org

Adhérez à l’AEPN :

http://www.ecolo.org/subscri/subscrifr.htm

https://www.wp.ecolo.org/

Faites un don (montant libre) à l’AEPN, par chèque, virement ou carte bancaire :

https://wp.ecolo.org/dons

ou (si vous avez un compte PayPal) :

http://paypal.me/ouinuc

cliquer sur « envoyer » puis ouvrez votre compte PayPal et choisissez le montant de votre don ; vous pouvez aussi envoyer votre don depuis votre compte PayPal à :  payment@ecolo.org

Pour des dons conséquents ou legs : contacter le service « dons et legs » de l’association

Contribuez à notre cagnotte leetchi :

https://www.leetchi.com/c/cagnotte-pour-soutenir-les-actions-de-laepn

Blog AEPN : http://aepn.blogspot.com

Facebook AEPN : https://m.facebook.com/groups/14174675443

Twitter AEPN : #ouinuc

https://www.linkedin.com/posts/bruno-comby_welcome-efn-aepn-activity-7105657369061134336-aBP1

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid0jH6KdNTW1phM48b2CDR38C58dQF2rinXQhegCDLaPbBu3N94RnRy4nG4k43Fgrnjl&id=100064414373195

https://twitter.com/ouinuc/status/1699903614121082948?t=snv2GIGwqRgGGxcwdaMr3Q&s=19

La ville de Paris remplace (dans une station de métro) les « tourniquets » du métro par des « éoliennes souterraines » : manipulation !

Un bel exemple de MANIPULATION, voir cet article, présentant une « innovation » :

https://www.neozone.org/innovation/le-saviez-vous-la-ville-de-paris-a-installe-des-eoliennes-souterraines-dans-son-metro/

Vérification faite, les chiffres cités et les calculs présentés (136 MWh par jour, 2160 Wh par jour pour une station de métro, 24 Tesla faisant le tour de la terre chaque jour…) sont exacts.

Mais bien sûr c’est taillé sur mesure pour donner l’impression qu’avec cela on va sauver l’humanité et lui donner l’électricité et l’énergie dont elle a besoin.

En réalité, c’est de la pure manipulation. 

Il y a  en effet plein de manières de présenter les mêmes chiffres : 2160 Wh pour 27 000 passages cela signifie que chaque passage fournit 0,08 Wh.

L’article cite le chiffre de 2160 qui paraît beaucoup, pas 0,08, qui décrit la même réalité mais donne au contraire un sentiment epsilonesque.

C’est pourtant le même chiffre, décrivant la même réalité, avec un impact psychologique très différent.

Pour en avoir le cœur net, raisonnons globalement et tentons de répondre à la question simple : quel pourcentage de l’électricité française ce système pourrait-il produire en équipant systèmatiquement tous les transports publics et en supposant que chaque français entre et sort (deux fois par jour) dans un transport public en utilisant ces tourniquets ?

Je laisse tomber les enfants trop jeunes, les vieillards de plus de 80 ans et les bébés qui n’ont pas la force de faire tourner le tourniquet et je fais donc le calcul en supposant qu’il y a 50 millions de français en âge d’utiliser le tourniquet 2 fois par jour. 

Comme nous sommes optimistes et ne voulons pas sous-évaluer le résultat, on oublie les handicapés et les malades et on les suppose en bonne santé et pleins de vigueur pour actionner le tourniquet (qui résiste tout de même plus qu’un tourniquet “normal”).

La production électrique en France grâce à ces tourniquets serait alors de 0,08 Wh (epsilon) x 50 millions de français (beaucoup) x 2 passages par jour = 8 MWh (paraît beaucoup) par jour x 200 jours par an (je ne compte que les jours de travail car le WE personne ne prend le métro et le bus) = 1,6 GWh par an (ce qui paraît enorme !) à l’échelle de la France.

A comparer aux 540 TWh par an d’électricité produite en France.

Soit une proportion de 1/0,000003 ème ou (au choix) 0,0003% de l’électricité française (le fait de raisonner en % permet d’enlever deux zéros après la virgule).

Dans les deux cas, c’est epsilonesque !

Ce n’est donc pas avec ce système “révolutionnaire” subventionné par la RATP (donc avec l’argent des riches parisiens) qu’on résoudra l’équation.

Même passer sa journée entière à actionner ce tourniquet 200 fois par jour, ce qui devient très sportif, comme ceux qui font des séries de pompes toute la journée) ne ferait qu’enlever deux zéros de plus et ne produirait toujours que 0,03% de l’électricité (c’est à dire un pouième de rien du tout) pour les français les plus sportifs qui y consacreraient leur journée.

On voit bien que :

1/ c’est globalement epsilonesque, l’huile de coude humaine ne contribuera JAMAIS de manière significative au bilan électrique global. Pour cela il faudrait diviser notre consommation électrique au moins par 1000, voire par 100 000…

2/ on voit aussi que selon les exemples cités, les chiffres sortis du chapeau du magicien-rédacteur et les unités choisies, on peut faire dire aux chiffres ce que l’on veut pour que le résultat paraisse (au choix) énorme ou au contraire ridiculement faible.

Cet article est donc ni plus ni moins qu’un bel exemple non pas de production d’énergie renouvelable, mais de MANIPULATION PSYCHOLOGIQUE visant à nous faire croire qu’une puce serait un éléphant !

Intervention de Bruno Comby sur LCI hier 29 avril 2023 sur les risques nucléaires en Ukraine et le réseau des balises de mesure de radioactivité

Intervention du président de l’AEPN Bruno Comby sur LCI hier 29 avril 2023 en direct de 13h15 à 13h20 (5 min 45 sec) avec la journaliste @Solenn_Riou sur les risques nucléaires en Ukraine, le réseau des balises de mesure de radioactivité en Ukraine et le réseau Teleray en France.

Cliquer ici pour la vidéo sur twitter

Interview de Bruno Comby le 27 avril 2023 sur LCI : les russes installent des fortifications sur le site de la centrale de Zaporija

Chers amis du nucléaire propre et respectueux de l’environnement,

Voici la vidéo (en deux parties) de l’intervention du président de l’AEPN hier soir de 22h30 à 22h40 sur LCI avec @DariusRochebin, pour évoquer la contre-offensive ukrainienne que craignent les russes avec des renforcements de troupes et fortifications que les russes installent sur le site de la centrale de #Zaporija et tout autour dans la région, avec notamment des sacs de sable et positions de tir installées jusque sur le toit des bâtiments à quelques mètres des réacteurs eux-mêmes.

Première partie de l’interview (6 minutes) du président de l’AEPN sur LCI par Darius Rochebin le 27 avril 2023 (descendre jusqu’à la vidéo) :

https://www.linkedin.com/posts/bruno-comby_zaporija-activity-7057646733601726464-oplD

Deuxième partie de l’interview (4 minutes, descendre jusqu’à la vidéo) :

https://www.linkedin.com/posts/bruno-comby_interview-zaporija-ouinuc-activity-7057660096662659072-VyqZ

@RafaelGrossi, directeur général de l’AIEA demande toujours en vain la démilitarisation de la centrale… que les russes au contraire transforment en camp militaire et en forteresse.

En résumé, il n’y a en ce moment pas de tirs ni de combats à Zaporija, en tout cas pour l’instant, mais des bruits de botte de plus en plus évidents et une préparation à des combats.

Sur la rive Nord du lac Kakovska : les ukrainiens accumulent de plus en plus de troupes, sans doute en préparation d’une offensive vers l’autre rive.

Sur la rive sud : les russes renforcent leurs positions défensives, leur nombre de soldats et leurs armes.

Par ailleurs le niveau d’eau du lac Kakovska (qui sert pour le refroidissement de la centrale de Zaporija et pour l’irrigation agricole) a été abaissé par les russes (en ouvrant les vannes du barrage) depuis déjà plusieurs mois, semble-t-il pour compromettre les récoltes agricoles ukrainiennes cet été : l’eau de cet immense lac est en effet utilisée pour l’irrigation agricole à la fois en zone de l’Ukraine (rive droite) et en zone occupée ainsi qu’en Crimée (rive gauche).

Les russes ont donc baissé le niveau d’eau du lac de 16m à 14m, vidant une grande partie du volume d’eau du réservoir, et remplissant au maximum tous les réservoirs d’eau secondaires dans la zone qu’ils contrôlent (rive gauche) et en Crimée, tout en restant juste un peu au dessus du niveau de sécurité permettant le refroidissement des réacteurs (prises d’eau à 13m).

Il semble donc qu’hélas nous n’avons pas fini d’entendre parler de la guerre à Zaporija…

Cette émission a été retransmise plusieurs fois dans la nuit après minuit.

L’aspect positif de cette militarisation de la centrale nucléaire de Zaporija est qu’elle met un terme à la tendance à grossir démesurément les risques infimes du nucléaire civil. On parle maintenant de vrais risques, militaires, bien réels, liés à la conquête militaire, aux combats sur place et à la militarisation de la centrale de Zaporija transformée en enjeu stratégique et en base militaire. Malgré cette situation de militarisation d’une centrale civile, dont on parle beaucoup, il n’y a eu, pour l’instant, AUCUN des >200 000 morts de la guerre en Ukraine qui soit mort du fait de la radioactivité. Mais plusieurs des personnels ukrainiens de la centrale ont été torturés, sont décédés ou sont portés disparus.

Autrement dit : pour l’instant, c’est la guerre qui tue, pas la radioactivité du nucléaire civil (aucun mort ni blessé par irradiation à ce jour à Zaporija).

Militariser la centrale et y installer des positions de tir comme le font les russes depuis hier qui se préparent à Zaporija à lutter contre l’offensive ukrainienne, c’est exactement l’inverse de ce qu’il faut faire, à savoir démilitariser la centrale pour en faire une “zone de sécurité”, comme le demande en vain Rafael Grossi, directeur général de l’AIEA depuis plus d’un an…

Vous souhaitant bonne visualisation de cette vidéo !

Bien amicalement,

Bruno  Comby

Président de l’AEPN

Association des Ecologistes Pour le Nucléaire  

——

L’AEPN (Association des Ecologistes Pour le Nucléaire) est une organisation internationale non gouvernementale, créée en 1996, à but non lucratif, dont l’objectif est d’informer le public, les journalistes et les dirigeants politiques, sur l’énergie et l’environnement et en particulier sur les avantages écologiques et économiques de l’énergie nucléaire.

L’AEPN rassemble actuellement plus de 16,000 membres et signataires dans 65 pays.

Nouveau site web AEPN (en 110 langues, en construction) : https://wp.ecolo.org (changez de langue en cliquant sur le drapeau linguistique)

Autre site web (ancien site historique) de l’AEPN (en 15 langues) : http://www.ecolo.org

Adhérez à l’AEPN :

http://www.ecolo.org/subscri/subscrifr.htm

https://www.wp.ecolo.org/

Faites un don (montant libre) à l’AEPN, par chèque, virement ou carte bancaire :

https://wp.ecolo.org/dons

ou (si vous avez un compte PayPal) :

http://paypal.me/ouinuc

cliquer sur « envoyer » puis ouvrez votre compte PayPal et choisissez le montant de votre don ; vous pouvez aussi envoyer votre don depuis votre compte PayPal à :  payment@ecolo.org

Pour des dons conséquents ou legs : contacter le service « dons et legs » de l’association

Contribuez à notre cagnotte leetchi :

https://www.leetchi.com/c/cagnotte-pour-soutenir-les-actions-de-laepn

Blog AEPN : http://aepn.blogspot.com

Facebook AEPN : https://m.facebook.com/groups/14174675443

Twitter AEPN : #ouinuc

“fournir de l’électricité aux véhicules « à zéro émission » nécessitera de reconstruire entièrement le réseau électrique” ?

https://twitter.com/ouinuc/status/1636640640392994816?t=sKuauAVlrfsU57HolxYbXA

Cet article est biaisé anti-VE et parfois faux, exemple: 

“fournir de l’électricité aux véhicules « à zéro émission » nécessitera de reconstruire entièrement le réseau électrique” 

C’est inexact : lorsque j’ai basculé à titre personnel, en 2012, de l’essence vers la voiture électrique, j’ai installé une wallbox 22 kW triphasée devant ma maison, qui disposait au préalable d’un abonnement électrique triphasé 18 kW. 

À première vue on pourrait donc penser que j’ai plus que doublé la puissance de mon compteur électrique en passant de 18 kW à 18+22 = 40 kW et que donc, si tout le monde faisait pareil, il faudrait plus de deux fois plus de centrales nucléaires ainsi que complètement refaire et plus que doubler l’infrastructure du réseau électrique. 

Mais en réalité pas du tout : je vous explique. 

Je n’ai pas changé la puissance souscrite (l’abonnement) pour le compteur électrique de ma maison. Ni la taille du câble entre le réseau électrique dans ma rue et mon compteur électrique. La puissance souscrite est restée à 18 kW comme avant, ce qui est plus que suffisant. 

En effet 7 kW monophasé (donc a fortiori triphasé) suffit amplement pour recharger n’importe quelle voiture électrique chez soi. 

En effet, j’ai volontairement d’une part installé un “pilotage dynamique” de la charge : 

C’est un petit bidule électrique qui coûte environ 50 € placé dans la box (box avec l’option pilotage dynamique) qui ralentit la puissance de charge de la voiture pour ne jamais disjoncter lorsque la puissance consommée dans la maison + celle consommée par la voiture dépasserait la puissance souscrite (18 kW dans mon cas). C’est ce qu’on appelle le “pilotage”   de la charge ou “suivi de charge”. La charge de la voiture s’adapte automatiquement à la puissance disponible au niveau de votre compteur. 

Ensuite j’ai “bridé” (limité la puissance de) ma borne 18 kW.

En pratique elle ne charge donc jamais ma voiture à 18 kW. Il y a une petite vis pour cela, à l’intérieur de la borne, qui permet de régler sa puissance max, pour ne l’autoriser à monter dans mon cas qu’à 11 kW maximum. 

Si je suis pressé et que je veux charger plus vite (ce qui n’est jamais arrivé en 10 ans), ou si j’ai un ami qui vient chez moi avec une Tesla et qui voudrait la recharger à 18 kW, c’est tout à fait possible : il suffit de tourner la vis dans la borne pour monter la puissance max, possible jusqu’à 18 kW chez moi (et 22 kW en souscrivant un abonnement plus gros). 

On peut même descendre plus bas, mais jusqu’où ? Le seuil raisonnable est de pouvoir recharger sa batterie de 10 % jusqu’à 100 % max en une nuit de 8h, ce qui donne une puissance de charge d’environ 7 kW. Les 11 kW que je m’autorise sont donc déjà 40 % plus rapides qu’il n’est vraiment nécessaire pour le confort de la charge à la maison. 

Ensuite, je recharge uniquement la nuit : c’est moins cher et l’électricité est alors disponible en abondance sur le réseau électrique. Il suffit de programmer (une fois pour toutes) sur le tableau de bord de la voiture que la recharge en courant alternatif ne se fera qu’entre 2h et 6h du matin, par exemple.

Si tout le monde fait comme moi, il n’y a donc ni besoin de renforcer le réseau, ni de modifier les abonnements (puissance souscrite par les abonnés) ni de construire la moindre centrale nucléaire de plus (jusqu’à environ 10 millions de VE en France). 

Le seul réseau électrique qu’il faudra effectivement renforcer, ce sont les 1000 stations services et aires de repos d’autoroute en France, dont il faudra renforcer l’alimentation électrique en moyenne tension 20 000 V, pour y installer entre 10 et 40 bornes de recharge rapide d’au moins 150 kW (ce qui recharge 100 km d’autonomie en 10 minutes) par station d’autoroute. Equiper 1000 stations en quelques années sur l’ensemble de la France (soit 10 par département en moyenne donc 2 ou 3 par an si on étale les travaux sur 5 ans…) pour la recharge rapide n’est rien du tout comme renforcement du réseau électrique à l’échelle d’un pays comme la France. C’est peanuts par rapport aux modifications qui se font de toutes façons sur le réseau électrique chaque année. Et cela ne coûtera rien du tout ou presque (moins d’un milliard d’euros à investir UNE SEULE FOIS) comparé au déficit commercial récurrent (>100 milliards d’euros l’an dernier, dépense récurrente CHAQUE ANNÉE) du fait des importations de pétrole et de gaz…

Bien amicalement,

Bruno  Comby

Président de l’AEPN

Association des Ecologistes Pour le Nucléaire 

——

L’AEPN (Association des Ecologistes Pour le Nucléaire) est une organisation internationale non gouvernementale, créée en 1996, à but non lucratif, dont l’objectif est d’informer le public, les journalistes et les dirigeants politiques, sur l’énergie et l’environnement et en particulier sur les avantages écologiques et économiques de l’énergie nucléaire.

L’AEPN rassemble actuellement plus de 16,000 membres et signataires dans 65 pays.

Nouveau site web AEPN (en 110 langues, en construction) : https://wp.ecolo.org (changez de langue en cliquant sur le drapeau linguistique)

Autre site web (ancien site historique) de l’AEPN (en 15 langues) : http://www.ecolo.org

Adhérez à l’AEPN :

http://www.ecolo.org/subscri/subscrifr.htm

https://www.wp.ecolo.org/

Faites un don (montant libre) à l’AEPN, par chèque, virement ou carte bancaire :

https://wp.ecolo.org/dons

ou (si vous avez un compte PayPal) :

http://paypal.me/ouinuc

cliquer sur « envoyer » puis ouvrez votre compte PayPal et choisissez le montant de votre don ; vous pouvez aussi envoyer votre don depuis votre compte PayPal à :  payment@ecolo.org

Pour des dons conséquents ou legs : contacter le service « dons et legs » de l’association

Contribuez à notre cagnotte leetchi :

https://www.leetchi.com/c/cagnotte-pour-soutenir-les-actions-de-laepn

Blog AEPN : http://aepn.blogspot.com

Facebook AEPN : https://m.facebook.com/groups/14174675443

Twitter AEPN : #ouinuc

Bruno Comby sur LCI le 12 mars 2023 : non, la France n'est pas "dépendante" de la Russie pour son uranium

Voici le replay, à partir de 1 h 31 min 30 sec, pour ceux qui n’ont pas vu le direct, de l’intervention de Bruno Comby, président de l’AEPN, en direct sur le plateau de LCI ce matin, dimanche 12 mars 2023, de 11h30 à midi

 Il y répond à une célèbre association antinucléaire idéologue et dogmatique, au sujet de la soi-disant (selon eux) « dépendance » nucléaire de la France à la Russie. 

Si l’Europe et la France étaient effectivement très dépendants du GAZ russe (ne pas confondre avec l’uranium, comme le fait Greenpeace).

Il n’y a en revanche AUCUNE « dépendance » à la Russie pour l’uranium, ni aucune « emprise » nucléaire de la Russie sur la France et nous ne sommes pas « pieds et poings liés » comme ils le prétendent, ni à genoux devant la Russie, comme le disent certains antinucléaires, du fait de l’importation de petites quantités d’uranium.

En effet, avec nos propres ressources en uranium, celles des pays amis, celles que contrôle Orano (nouveau nom de la Cogema, qui contrôle > 500 000 tonnes de réserves prouvées, estimées ou supposées) d’uranium, ainsi qu’avec l’énorme quantité d’uranium, qu’il soit naturel, appauvri ou enrichi, déjà extrait des mines et stocké sur notre territoire national (plus de 300 000 tonnes déjà en stock au total), alors que nos réacteurs consomment seulement environ 20 tonnes par an et par réacteur de combustible nucléaire enrichi).

S’il y a ne serait-ce qu’un seul pays au monde qui ne risque vraiment AUCUNEMENT de manquer d’uranium, c’est bien la France !

Sans parler de l’uranium qu’on trouve partout (3 grammes par tonne de terre), de l’uranium dans les minerais de phosphates au Maroc, de l’uranium RENOUVELABLE dissout dans l’eau de mer (3 mg / m3) et des réacteurs rapides au sodium (Superphénix) qui produisent 100 fois plus d’énergie avec la même  quantité d’uranium.

Et il y a aussi le thorium, trois fois plus abondant que l’uranium dans l’écorce terrestre (si toutefois, dans plusieurs dizaines de millénaires on venait à manquer d’uranium).

Heureusement pour eux que le ridicule ne tue pas ! 😂 Quand on veut tuer son chien, on dit qu’il a la rage… Pour certains, tout est donc bon pour critiquer le nucléaire écologique, propre et respectueux de l’environnement…

Au-delà des empapaoutades de Greenpeace (nous y sommes habitués, ils sont décidément très forts en carabistouilles et pour les raisonnements ne voyant pas plus loin que le bout de leur nez 😉).

Les vrais écologistes sont évidemment POUR le nucléaire et POUR le retraitement nucléaire et le recyclage du combustible usé. 

C’est contradictoire d’un côté de réclamer l’arrêt du retraitement du combustible nucléaire en France et de s’émouvoir lorsqu’ensuite un tout petit peu de cet uranium part pour être retraité ailleurs. 

https://www.tf1info.fr/replay-lci/video-le-10h-12h-week-end-du-dimanche-12-mars-2023-2250730.html

#LCI #nucleaire #uranium #dependance #independance

Lee « master plan » de Elon Musk nous promet une « sustainable energy society » entièrement décarbonée dès 2050, fonctionnant principalement à l’énergie solaire. Mais est-ce réaliste ?

https://m.youtube.com/watch?v=BoGNEZF2XFQ

Question : 

Le « master plan 3 » proposé aujourd’hui par @ElonMusk nous promet une « sustainable energy society » entièrement décarbonée dès 2050, fonctionnant principalement à l’énergie solaire, grâce aux panneaux solaires (Tesla), aux voitures électriques (Tesla) et aux batteries lithium (Tesla).

Au moins Elon sait voir grand et nous faire rêver… c’est déjà bien !

Mais est-ce réaliste ?

———

Réponse :

Oui et non, en bref : non sans le nucléaire et oui (pour moins cher) avec le nucléaire.

Avec ce #MasterPlan, @ElonMusk fait une grosse pub pour tout ce qu’il fabrique : des panneaux solaires, des batteries au lithium et des voitures électriques…

En résumé, il suffirait d’acheter les produits Tesla pour vivre heureux pour l’éternité : excellent business plan !

Mais le nucléaire, pourtant indispensable pour produire massivement l’électricité décarbonée de base nécessaire à sa « sustainable economy», n’est même pas cité…

À noter qu’Elon prévoit pour 2050 une capacité mondiale de production électrique de 30 TW et 240 TWh de capacité de stockage (essentiellement des batteries lithium), soit seulement 8h de stockage de la production électrique à pleine capacité. Pas sûr que cela suffise : en effet il arrive assez souvent qu’il n’y ait ni soleil ni vent ou presque durant plusieurs semaines (pas jours ni heures). Il manque au moins un ordre de grandeur !

Ce n’est pas parce qu’Elon montre des chiffres que les chiffres sont corrects.

Lorsqu’il vend ses batteries et ses voitures, comme tout bon commerçant, il vend surtout du rêve !

Il ne démontre pas que sa « sustainable society » serait viable si tout le monde roulait avec ses batteries et alimentait sa maison avec ses panneaux solaires. C’est ce qu’il affirme et essaie de nous faire croire, mais il ne le démontre aucunement.

Pour l’instant, ceux qui ont la chance de rouler en Tesla l’alimentent essentiellement avec de l’électricité qui provient non pas des panneaux solaires Tesla mais :

- du charbon aux USA, en Chine ou en Allemagne (aïe : problème climatique, bon pour les affaires d’Elon, mais scénario non durable !)

- de l’hydraulique en Norvège (modèle non généralisable, juste un happy few et une société de millionnaires qui comme le Qatar financent leurs Teslas avec l’argent du pétrole…)

- du nucléaire en France : c’est le modèle le plus intéressant car le seul qui serait généralisable. Mais ce n’est pas trendy, Elon ne fabrique pas (encore?) de réacteurs nucléaires et cela ferait la pub d’EDF et du French way of life plutôt que de vendre du rêve américain, donc pas un mot là-dessus. 

Chut, silence, et ne surtout pas prononcer l’horrible mot « #nucléaire » même si c’est la meilleure option et la seule manière de fabriquer de l’électricité propre, #pilotable et massivement disponible en quantités suffisantes à un prix abordable.

#Tesla #sustainable #soutenable #nuclear

Bien amicalement,

Bruno  Comby

Président de l’AEPN

Association des Ecologistes Pour le Nucléaire 

——

L’AEPN (Association des Ecologistes Pour le Nucléaire) est une organisation internationale non gouvernementale, créée en 1996, à but non lucratif, dont l’objectif est d’informer le public, les journalistes et les dirigeants politiques, sur l’énergie et l’environnement et en particulier sur les avantages écologiques et économiques de l’énergie nucléaire.

L’AEPN rassemble actuellement plus de 16,000 membres et signataires dans 65 pays.

Nouveau site web AEPN (en 110 langues, en construction) : https://wp.ecolo.org (changez de langue en cliquant sur le drapeau linguistique)

Autre site web (ancien site historique) de l’AEPN (en 15 langues) : http://www.ecolo.org

Adhérez à l’AEPN :

http://www.ecolo.org/subscri/subscrifr.htm

https://www.wp.ecolo.org/

Faites un don (montant libre) à l’AEPN, par chèque, virement ou carte bancaire :

https://wp.ecolo.org/dons

ou (si vous avez un compte PayPal) :

http://paypal.me/ouinuc

cliquer sur « envoyer » puis ouvrez votre compte PayPal et choisissez le montant de votre don ; vous pouvez aussi envoyer votre don depuis votre compte PayPal à :  payment@ecolo.org

Pour des dons conséquents ou legs : contacter le service « dons et legs » de l’association

Contribuez à notre cagnotte leetchi :

https://www.leetchi.com/c/cagnotte-pour-soutenir-les-actions-de-laepn

Blog AEPN : http://aepn.blogspot.com

Facebook AEPN : https://m.facebook.com/groups/14174675443

Twitter AEPN : #ouinuc

Le Bhoutan fait rêver en matière de climat. Mais est-ce généralisable ?

Décryptage :

https://www.francetvinfo.fr/monde/environnement/bhoutan-un-pays-exemplaire-en-matiere-d-ecologie_5631515.html

Le Bhoutan nous fait rêver : toute son électricité est hydraulique et n’émet pas de CO2 dans l’atmosphère…

Pour bien comprendre “l’exemple écologique” ’du Bhoutan : l’exemple de ce petit pays (pas plus peuplé qu’un département français) n’est hélas pas duplicable, il est surtout favorisé par une faible population (750 000 habitants) et par sa topographie unique au monde :

- de très hautes montagnes (Himalaya : les plus hautes du monde) et une forte pluviométrie, (beaucoup d’eau) donc beaucoup d’électricité hydraulique, comme le Canada, l’Autriche, la Suisse et le Costa Rica, pays où l’hydraulique assure entre 50% et 100% de la production électrique. Les autres pays moins montagneux ou plus peuplés et plus riches n’ont pas cette chance d’avoir autant d’eau d’aussi hautes montagnes et d’aussi faibles besoins en énergie…

Rappelons que la puissance délivrée par un barrage hydraulique est le produit (multiplication) de la hauteur de la chute d’eau (montagnes très hautes => beaucoup d’énergie) par le débit d’eau (beaucoup d’eau => beaucoup d’énergie).

Cela est le cas, en plus du Bhoutan, au Canada ou en Autriche notamment, dans des pays à faible densité de population, à montagnes très hautes avec peu d’habitants par km2 qui consomment peu => peu d’électricité, entièrement hydraulique (et le bois pour le chauffage) suffit alors à satisfaire le besoin de la population.

On ne peut malheureusement pas imiter l’exemple du Bhoutan en le transposant dans une région plus plate (moins d’électricité hydraulique) et plus riche (besoin de davantage d’énergie) moins montagneuse (comme l’Allemagne ou les Pays-Bas) ou plus peuplée (comme l’ensemble de l’Europe, la Chine, l’Inde ou le Japon).

Le film laisse croire que le Bhoutan pollue peu parce qu’il serait peut-être mieux dirigé, plus respectueux de la nature (au niveau des images, on nous montre des Moines qui tiennent un discours spirituel et qui respectent la forêt…). On nous laisse croire que des meilleures décisions plus “écologiques” y seraient prises, qu’il suffirait de les imiter et de s’en inspirer. En fait le Bhoutan émet peu de CO2 pour son électricité à cause uniquement (configuration unique au monde) de ses montagnes (altimétrie), sa météo pluvieuse, sa faible population et son faible niveau de vie (sa pauvreté).

Le Bhoutan représente 0,01% de la population mondiale.

Son mode de vie (pauvre), son altimétrie (topographie unique au monde) et son modèle énergétique n’est pas transposable (hélas) aux autres 99,99% de la population dans le monde.

À noter qu’en France l’exemple du département de l’Aveyron est un peu similaire au cas du Bhoutan dans le monde : un département montagneux, avec de fortes déclivités, peu densément peuplé, à faible nombre d’habitants et à faible revenu (donc faible consommation d’énergie par habitant), couvert de grandes forêts (beaucoup de pluie car montagnes) qui produit > 100% de son besoin en électricité avec l’hydraulique (gros barrages sur la Truyère en Aveyron). Le cas unique du département de l’Aveyron “autosuffisant en électricité 100% propre et renouvelable” n’est cependant pas extrapolable à  l’ensemble de la France…

De même que la situation topographique favorable du Bhoutan n’est pas transposable au reste du monde.

Tout le monde n’habite pas au pied de l’Himalaya ou dans la vallée de la Truyère (situation par ailleurs peu enviable en cas de rupture de barrage…).

Pour compléter ce beau reportage France 2 aurait pu simplement mentionner que cet “exemple” du Bhoutan n’est pas transposable en France et en Europe et aurait pu mentionner l’exemple local similaire chez nous de l’Aveyron…

Bien amicalement,

Bruno  Comby

Président de l’AEPN

Association des Ecologistes Pour le Nucléaire 

——

L’AEPN (Association des Ecologistes Pour le Nucléaire) est une organisation internationale non gouvernementale, créée en 1996, à but non lucratif, dont l’objectif est d’informer le public, les journalistes et les dirigeants politiques, sur l’énergie et l’environnement et en particulier sur les avantages écologiques et économiques de l’énergie nucléaire.

L’AEPN rassemble actuellement plus de 16,000 membres et signataires dans 65 pays.

Nouveau site web AEPN (en 110 langues, en construction) : https://wp.ecolo.org (changez de langue en cliquant sur le drapeau linguistique)

Autre site web (ancien site historique) de l’AEPN (en 15 langues) : http://www.ecolo.org

Adhérez à l’AEPN :

http://www.ecolo.org/subscri/subscrifr.htm

https://www.wp.ecolo.org/

Faites un don (montant libre) à l’AEPN, par chèque, virement ou carte bancaire :

https://wp.ecolo.org/dons

ou (si vous avez un compte PayPal) :

http://paypal.me/ouinuc

cliquer sur « envoyer » puis ouvrez votre compte PayPal et choisissez le montant de votre don ; vous pouvez aussi envoyer votre don depuis votre compte PayPal à :  payment@ecolo.org

Pour des dons conséquents ou legs : contacter le service « dons et legs » de l’association

Contribuez à notre cagnotte leetchi :

https://www.leetchi.com/c/cagnotte-pour-soutenir-les-actions-de-laepn

Blog AEPN : http://aepn.blogspot.com

Facebook AEPN : https://m.facebook.com/groups/14174675443

Twitter AEPN : #ouinuc

Bonne année 2023 à tous ! 🥳

Bonne année 2023 à tous ! 🥳

Pour 2023 (et 2024), l’AEPN souhaite :

Qu’EDF retrouve après deux annus horribilis (mauvaise surprise de la corrosion sous contrainte des réacteurs principalement N4 et P’4) un meilleur niveau de production électrique, une bonne disponibilité de ses centrales et une meilleure santé financière grâce au redémarrage de l’ensemble de son parc de production.

Que nos hommes et femmes politiques ouvrent enfin les yeux en 2023 et qu’ils AGISSENT (au lieu de parler) en faisant les BONS CHOIX, en changeant la loi dans un sens enfin favorable au nucléaire, après plus de 20 ans sans démarrer de centrale nucléaire, par procrastination et par aveuglement idéologique, alors que la consommation électrique en France pendant ce temps a augmenté en deux décennies de 10 %, réduisant à néant la marge de sécurité indispensable pour la bonne santé et l’équilibre de notre réseau électrique !

Logiquement il aurait donc fallu augmenter le parc d’au moins 4 ou 5 EPR. Mais ils ont préféré n’en construire AUCUN, arrêter deux réacteurs de 900 MW (Fessenheim 1 et 2) et fermer tout le parc des vieilles centrales à charbon, qui était pourtant bien utile en période de pointe pour passer l’hiver en émettant très peu de CO2, car il ne fonctionnait que quelques jours par an.

Quelle imprévoyance !

Nous souhaitons donc voir en 2023 la modification de la loi dite PPE (programmation pluriannuelle de l’énergie) actuellement toujours en vigueur : une loi scélérate, antinucléaire, qui impose un double plafond de 63,2 GW au parc nucléaire installé en France, ainsi que la réduction à 50 % de la part du nucléaire dans la production d’électricité.

Pour que cette loi scélérate antinucléaire devienne parfaite, c’est très facile, il suffit d’y changer un seul mot : remplacer PLAFOND par PLANCHER !

Le double PLAFOND deviendra alors un double PLANCHER rendant possible le PLAN 80 à 100 GW nucléaire de l’AEPN.

Voir ce plan que l’AEPN propose depuis 2018 (avant le début des difficultés actuelles) pour AUGMENTER (au lieu de diminuer) notre parc de production nucléaire.

Il s’agit donc de faire exactement l’inverse de ce qu’ont fait tous les gouvernements successifs (tous bords politiques confondus) depuis 20 ans.

Ce PLAN 80 A 100 GW NUCLÉAIRE que propose l’AEPN est beaucoup plus efficace et bien moins cher pour décarboner l’électricité en France que les 150 milliards déjà investis en pure perte dans des énergies intermittentes, dont le seul résultat est pour l’instant une AUGMENTATION de nos émissions de CO2, une AUGMENTATION de notre dépendance au gaz importé autrefois russe et maintenant GNL américain et qatari (dont le prix vient de durablement tripler du fait du transport sous forme de GNL), sans compter une AUGMENTATION massive et durable du prix de l’électricité (du fait d’une part du coût exorbitant des subventions aux ENR, de l’augmentation récente du prix du gaz importé en général et plus cher encore car il est maintenant importé sous forme de GNL et du fait de la rareté de l’électricité nucléaire pilotable, ce qui fait monter les prix) et en prime une AUGMENTATION considérable du déficit commercial de la France (qui vient lui aussi de durablement plus que doubler).

Fil Twitter @OUINUC de l’AEPN sur lequel nous avions annoncé ce plan (inscrivez-vous y pour être tenu au courant de la suite) :

https://mobile.twitter.com/ouinuc

Plan 80 à 100 GW nucléaire de l’AEPN, présenté sur notre blog :

https://aepn.blogspot.com/2019/05/la-france-premier-grand-pays-industriel.html

Lorsqu’une source de production d’électricité est à la fois propre, respectueuse de l’environnement, économique, abondante et pilotable (non intermittente, disponible quand on en a besoin) il faut l’encourager et lui fixer des objectifs minimaux à atteindre, pour la développer, au lieu de la brider et l’obliger à décroître !

Certes, il ne faut pas mettre tous ses œufs dans le même panier. 

Ce beau proverbe s’applique surtout quand il y a une seule sorte d’œufs et quand tous les œufs se valent.

Mais quand on a des bons œufs solides (nucléaire pilotable) et des mauvais œufs fragiles et pourris (électricité intermittente) mieux vaut surtout choisir de manger les bons œufs et placer ses œufs dans le bon panier. Il ne faut pas se tromper de panier, il y en a des bons (pilotables, électricité bon marché) et des mauvais (intermittents et électricité hors de prix) !

Reconnaissons que pour des hommes politiques, ce n’était pas très malin d’avoir choisi les œufs fragiles et pourris d’abord, puis confondu le plancher et le plafond, en instaurant un plafond et une réduction obligatoire de leur nombre pour les bons œufs ! 

Souhaitons donc qu’ils comprennent leur erreur et que la loi PPE soit enfin modifiée (un seul mot à changer, un tout petit amendement de la loi) en 2023 !

Pour l’instant Emmanuel MACRON a fait un beau discours de relance du nucléaire à Belfort en 2022, ce qui lui a permis d’être brillamment réélu au printemps 2022.

Comme chacun le sait (en tout cas les hommes politiques, eux, le savent très bien) un beau discours en période électorale n’engage cependant… que ceux qui y croient !

Mais la loi, elle, qui est la seule chose structurante, qui s’applique, qui fixe les règles, et que les industriels doivent impérativement respecter, sous peine de sanctions lourdes, n’a elle toujours pas changé à ce jour, début 2023 : elle ouvre toujours un boulevard aux énergies intermittentes, coûteuses et peu utiles et ne fixe toujours que des contraintes et des PLAFONDS à l’énergie nucléaire pourtant propre et respectueuse de l’environnement !

Donc bonne année 2023 à tous, bonne santé, joie, bonheur, optimisme, prospérité et surtout que le plafond se transforme en plancher (il suffit de prendre l’escalier et de monter à l’étage au dessus pour que ce petit miracle tres simple se produise !) et je vous souhaite donc beaucoup plus d’électricité nucléaire, propre et respectueuse de l’environnement, pour vous, pour vos proches et pour tous les français à partir de 2023 !

Que la France 🇫🇷 (et l’Allemagne 🇩🇪) se réveille et sorte enfin de sa léthargie antinucléaire !

Le point sur la crise énergétique, les risques de black-out majeur et les délestages prévus cet hiver lorsqu’il fera froid

Ma nouvelle vidéo faisant le point sur la crise énergétique, les risques de black-out majeur et les délestages prévus cet hiver lorsqu’il fera froid :

« Coupures de courant : quand ? comment ? pourquoi ?

Subirons-nous un grand black-out et des coupures de courant cet hiver ?

Bruno Comby, ingénieur en électricité, vous explique tout ! »

J’y aborde notamment le fonctionnement du réseau électrique, l’indispensable relance du nucléaire, l’intermittence des énergies renouvelables, l’hydrogène (une fausse solution) et la production d’électricité solaire dans le désert du Sahara (une autre fausse bonne idée).

Cette vidéo est maintenant accessible en ligne :

https://youtu.be/rzn89a2GFYg

Vous en souhaitant bonne visualisation !

Bruno Comby

#blackout #delestages #RTE #Enedis #Linky #H2 #intermittence #nucleaire

—-

Président de l’AEPN

Association des Ecologistes Pour le Nucléaire 

——

L’AEPN (Association des Ecologistes Pour le Nucléaire) est une organisation internationale non gouvernementale, créée en 1996, à but non lucratif, dont l’objectif est d’informer le public, les journalistes et les dirigeants politiques, sur l’énergie et l’environnement, qui  rassemble actuellement plus de 16,000 membres et signataires dans 65 pays.

Nouveau site web AEPN (en 110 langues, en construction) : https://wp.ecolo.org (changez de langue en cliquant sur le drapeau linguistique)

Autre site web (ancien site historique) de l’AEPN (en 15 langues) : http://www.ecolo.org

Adhérez à l’AEPN :

http://www.ecolo.org/subscri/subscrifr.htm

https://www.wp.ecolo.org/

Faites un don (montant libre) à l’AEPN, par chèque, virement ou carte bancaire :

https://wp.ecolo.org/dons

ou (si vous avez un compte PayPal) :

http://paypal.me/ouinuc

cliquer sur « envoyer » puis ouvrez votre compte PayPal et choisissez le montant de votre don ; vous pouvez aussi envoyer votre don depuis votre compte PayPal à :  payment@ecolo.org

Pour des dons conséquents ou legs : contacter le service « dons et legs » de l’association

Contribuez à notre cagnotte leetchi :

https://www.leetchi.com/c/cagnotte-pour-soutenir-les-actions-de-laepn

Blog AEPN : http://aepn.blogspot.com

Facebook AEPN : https://m.facebook.com/groups/14174675443

Twitter AEPN : #ouinuc

Interview de Bruno Comby sur LCI le dimanche 20 novembre 2022 de 22h à 22h30 : Zaporija

Interview de Bruno Comby sur LCI le dimanche 20 novembre 2022 de 22h à 22h30, sur la reprise et l’intensification des bombardements à Zaporija, dans l’émission “Le 22h” de Darius Rochebin (25 minutes pub incluse) avec un peu de pédagogie expliquant comment fonctionne un réacteur nucléaire : 

http://www.ecolo.org/video/LCI-22-11-20-22H-22H30-DARIUS-ROCHEBIN.mp4

Bruno COMBY (AEPN) en direct sur BFM TV le 2 novembre 2022 à propos des tensions militaires

Chers amis du nucléaire civil, propre et respectueux de l’environnement,

Voici les deux vidéos de l’intervention de Bruno COMBY sur BFM TV en tant que président de l’AEPN, en direct dans l’émission  « Le 90 minutes » animée par Aurélie Casse, le mercredi 2 novembre entre 21h et 22h (1 heure de discussion en direct en présentiel depuis le plateau du studio de BFM TV porte Balard à Paris) :

https://www.bfmtv.com/replay-emissions/90-minutes-aurelie-casse/la-coree-du-nord-aide-t-elle-la-russie-02-11_VN-202211020820.html

L’AEPN intervient notamment dans cette vidéo à 3min20 et 8min30.

Avec le général Patrick Dutartre, général de l’armée de l’Air, ancien pilote de chasse.

https://www.bfmtv.com/replay-emissions/90-minutes-aurelie-casse/nucleaire-la-reunion-qui-inquiete-biden-02-11_VN-202211020814.html

L’AEPN intervient notamment dans cette vidéo à 1min30 et 17min50.

Bien amicalement,

Bruno Comby

Président de l’AEPN

Association des Ecologistes Pour le Nucléaire

http://www.ecolo.org (ancien site, en 15 langues, cliquer sur la langue de votre choix)

https://wp.ecolo.org (nouveau site, en développement, en 110 langues, avec affichage automatique du site directement dans la langue de l’utilisateur)

——

L’AEPN (Association des Ecologistes Pour le Nucléaire) est une organisation internationale non gouvernementale, créée en 1996, à but non lucratif, dont l’objectif est d’informer le public, les journalistes et les dirigeants politiques, sur l’énergie et l’environnement et en particulier sur les avantages écologiques et économiques de l’énergie nucléaire.

L’AEPN rassemble actuellement plus de 16,000 membres et signataires dans 65 pays.

Adhérez à l’AEPN :

http://www.ecolo.org/subscri/subscrifr.htm

https://www.wp.ecolo.org/your-donations-2/

Faites un don (montant libre) à l’AEPN, par chèque, virement ou carte bancaire :

https://wp.ecolo.org/dons

ou (si vous avez un compte PayPal) :

http://paypal.me/ouinuc

(vous pouvez envoyer votre don à :  payment@ecolo.org

Pour des dons conséquents ou legs : contacter le service « dons et legs » de l’association au siège social à Houilles.

Contribuez à notre cagnotte leetchi :

https://www.leetchi.com/c/cagnotte-pour-soutenir-les-actions-de-laepn

Nouveau site web AEPN (en 110 langues, en construction) : https://wp.ecolo.org (changez de langue en cliquant sur le drapeau linguistique)

Autre site web (ancien site historique) de l’AEPN (en 15 langues) : http://www.ecolo.org

Blog AEPN : http://aepn.blogspot.com

Facebook AEPN : https://m.facebook.com/groups/14174675443

Twitter AEPN : #ouinuc

Bruno Comby au JT sur LCI vendredi 5 août 2022 à 23h concernant la situation nucléaire et militaire instable à Zaporija en Ukraine

Lien vers l’intervention (11 minutes) de Bruno Comby au JT sur LCI vendredi 5 août 2022 à 23h concernant la situation nucléaire et militaire instable à Zaporija en Ukraine :

https://vimeo.com/737148888

Pour l'interview précédente, cliquer ici

Ukraine et sa centrale sous occupation russe : l'intervention sur LCI le 3 août de Bruno COMBY, Président de lAEPN

Bruno Comby, polytechnicien, ingénieur en génie nucléaire et président de l’AEPN est intervenu 14 minutes en direct sur LCI, mercredi 3 août 2022 entre 14h35 et 14h50, dans le journal LCI midi, afin de commenter l’actualité à la centrale nucléaire de Zaporija en Ukraine, utilisée par les russes comme base pour y installer leurs missiles et leurs canons. Bruno Comby commente ces événements pour nous aider à mieux comprendre les risques nucléaires éventuels à la centrale de Zaporija. Voir le replay : entre 2h 40min et 2h 54min.

https://www.tf1info.fr/replay-lci/video-lci-midi-du-mercredi-03-aout-2022-2228368.html