Chers amis du nucléaire propre et
respectueux de l'environnement,
L'AEPN est intervenue ce jeudi 31 janvier 2019 à 6h40 ainsi que dans les journaux de 7h30 et de 8h00 sur RADIO CLASSIQUE, dans le cadre de LA MATINALE (informations du matin, les plus écoutées à la radio).
Vous pouvez réécouter cette intervention, qui sera en ligne pendant une dizaine de jours sur le site de RADIO CLASSIQUE ici :
https://www.radioclassique.fr/radio/emissions/la-matinale-economique/3-minutes-planete/#livePlayer
-> descendre jusqu'à l'émission du jeudi 31 janvier 2019 et cliquer sur "Réécouter l'émission"
Notre interview débute très exactement 2 minutes 30 après le début de l'enregistrement.
Il s'agit de notre 400 ème intervention sur les ondes d'une radio nationale, et c'est la 3 ème fois que j'interviens sur RADIO CLASSIQUE depuis un an, puisque nous avions déjà été interviewés
dans cette même émission d'abord le 5 février 2018, puis le 27 novembre 2018.
Cette interview de 12 minutes sur le thème des déchets nucléaires a été enregistrée par téléphone la veille avec Baptiste Gaborit, le mercredi 30 janvier 2019.
L'AEPN y est dûment présentée. L'interview de 12 minutes a cependant été largement tronquée puisqu'il en reste après montage à peine une minute.
Nous sommes reconnaissants à Baptiste Gaborit de ce que l'esprit
de notre intervention a cependant été respecté, bien que la
partie de notre intervention ayant été diffusée a été nettement plus
courte que prévu, éliminant la quasi-totalité de notre
argumentation qui était beaucoup plus précise.
Notre intervention a par ailleurs été encadrée (avant et après)
par les paroles lénifiantes de deux antinucléaires notoires.
Il s'agissait pour nous de mettre en perspective, de réagir positivement et de relativiser suite à la parution récente d'un énième rapport antinucléaire biaisé sur les déchets nucléaires.
Ce rapport a en effet été publié cette semaine fort opportunément à l'approche du prochain débat public national sur le "Plan national de gestion des matières et déchets et radioactifs" (PNGMDR) avant la construction envisagée d'une nouvelle piscine d'entreposage du combustible usé en attente de
retraitement.
Comme à leur habitude, les antinucléaires dénoncent (selon eux) l'absence de solution pour les déchets nucléaires, tout en s'opposant de toutes ses forces à l'ensemble des solutions : le stockage provisoire du combustible usé en piscine, le retraitement, le recyclage et la récupération des 97% du combustible qui sont recyclés ou recyclables (96% d'uranium imbrulé et 1% de plutonium qui n'est
pas de qualité militaire),
Le lobby antinucléaire s'oppose également (bien sûr) au projet Cigéo pour isoler les déchets ultimes vitrifiés de la biosphère.
La piscine actuelle de stockage du combustible usé de La Hague sera saturée non pas dans quelques mois (comme c'est affirmé par erreur dans cette émission) mais dans 5 à 10 ans environ.
Bref, les antinucléaires au lieu d'être constructifs, sont contre tout et son contraire, ils dénoncent des problèmes créés de toutes pièces ou fortement exagérés par eux et décrivent une absence de solution, alors que ce sont eux-mêmes qui bloquent et repoussent à plus tard la mise en oeuvre de ces solutions !
Les antinucléaires gagneraient à devenir plus positifs, plus optimistes et plus constructifs d'une manière générale, au lieu de voir et d'inventer des catastrophes partout, même quand il n'y en
a pas.
Il découvriraient ainsi le caractère écologique exemplaire de la gestion des déchets nucléaires de forte activité, produits en relativement petite quantité, lesquels sont confinés pour ne pas être rejetés dans les écosystèmes (contrairement aux déchets de la combustion du pétrole), puis retraités et recyclés à 97%, et tenus à l'écart de la biosphère. Ils ont donc quasiment ZERO IMPACT
écologique : ZERO, NADA, NOTHING, RIEN du tout !
La gestion actuelle des déchets nucléaires, en les recyclant comme la France le fait à la Hague, est particulièrement exemplaire et pourrait utilement inspirer l'industrie chimique partout dans le
monde, notamment pour la gestion des déchets industriels chimiques hautement toxiques, lesquels sont produits en quantité plus importantes que les déchets nucléaires de activité, sont tout autant toxiques, et ne sont pas aussi bien traités et recyclés alors que, ces déchets chimiques étant stables (non radioactifs), leur durée de vie est quasiment éternelle !
Vous souhaitant bonne écoute de cette émission (3 minutes 30 en tout) et un bon dimanche à tou(te)s !
Bien amicalement,
Bruno Comby
Président de l'AEPN
Association des Ecologistes Pour le Nucléaire
---
http://www.ecolo.org
---
L'AEPN rassemble plus de 15 000 membres et signataires dans 65
pays, pour une information complète sur l'énergie nucléaire et
l'environnement
L'AEPN est intervenue ce jeudi 31 janvier 2019 à 6h40 ainsi que dans les journaux de 7h30 et de 8h00 sur RADIO CLASSIQUE, dans le cadre de LA MATINALE (informations du matin, les plus écoutées à la radio).
Vous pouvez réécouter cette intervention, qui sera en ligne pendant une dizaine de jours sur le site de RADIO CLASSIQUE ici :
https://www.radioclassique.fr/radio/emissions/la-matinale-economique/3-minutes-planete/#livePlayer
-> descendre jusqu'à l'émission du jeudi 31 janvier 2019 et cliquer sur "Réécouter l'émission"
Notre interview débute très exactement 2 minutes 30 après le début de l'enregistrement.
Il s'agit de notre 400 ème intervention sur les ondes d'une radio nationale, et c'est la 3 ème fois que j'interviens sur RADIO CLASSIQUE depuis un an, puisque nous avions déjà été interviewés
dans cette même émission d'abord le 5 février 2018, puis le 27 novembre 2018.
Cette interview de 12 minutes sur le thème des déchets nucléaires a été enregistrée par téléphone la veille avec Baptiste Gaborit, le mercredi 30 janvier 2019.
L'AEPN y est dûment présentée. L'interview de 12 minutes a cependant été largement tronquée puisqu'il en reste après montage à peine une minute.
Nous sommes reconnaissants à Baptiste Gaborit de ce que l'esprit
de notre intervention a cependant été respecté, bien que la
partie de notre intervention ayant été diffusée a été nettement plus
courte que prévu, éliminant la quasi-totalité de notre
argumentation qui était beaucoup plus précise.
Notre intervention a par ailleurs été encadrée (avant et après)
par les paroles lénifiantes de deux antinucléaires notoires.
Il s'agissait pour nous de mettre en perspective, de réagir positivement et de relativiser suite à la parution récente d'un énième rapport antinucléaire biaisé sur les déchets nucléaires.
Ce rapport a en effet été publié cette semaine fort opportunément à l'approche du prochain débat public national sur le "Plan national de gestion des matières et déchets et radioactifs" (PNGMDR) avant la construction envisagée d'une nouvelle piscine d'entreposage du combustible usé en attente de
retraitement.
Comme à leur habitude, les antinucléaires dénoncent (selon eux) l'absence de solution pour les déchets nucléaires, tout en s'opposant de toutes ses forces à l'ensemble des solutions : le stockage provisoire du combustible usé en piscine, le retraitement, le recyclage et la récupération des 97% du combustible qui sont recyclés ou recyclables (96% d'uranium imbrulé et 1% de plutonium qui n'est
pas de qualité militaire),
Le lobby antinucléaire s'oppose également (bien sûr) au projet Cigéo pour isoler les déchets ultimes vitrifiés de la biosphère.
La piscine actuelle de stockage du combustible usé de La Hague sera saturée non pas dans quelques mois (comme c'est affirmé par erreur dans cette émission) mais dans 5 à 10 ans environ.
Bref, les antinucléaires au lieu d'être constructifs, sont contre tout et son contraire, ils dénoncent des problèmes créés de toutes pièces ou fortement exagérés par eux et décrivent une absence de solution, alors que ce sont eux-mêmes qui bloquent et repoussent à plus tard la mise en oeuvre de ces solutions !
Les antinucléaires gagneraient à devenir plus positifs, plus optimistes et plus constructifs d'une manière générale, au lieu de voir et d'inventer des catastrophes partout, même quand il n'y en
a pas.
Il découvriraient ainsi le caractère écologique exemplaire de la gestion des déchets nucléaires de forte activité, produits en relativement petite quantité, lesquels sont confinés pour ne pas être rejetés dans les écosystèmes (contrairement aux déchets de la combustion du pétrole), puis retraités et recyclés à 97%, et tenus à l'écart de la biosphère. Ils ont donc quasiment ZERO IMPACT
écologique : ZERO, NADA, NOTHING, RIEN du tout !
La gestion actuelle des déchets nucléaires, en les recyclant comme la France le fait à la Hague, est particulièrement exemplaire et pourrait utilement inspirer l'industrie chimique partout dans le
monde, notamment pour la gestion des déchets industriels chimiques hautement toxiques, lesquels sont produits en quantité plus importantes que les déchets nucléaires de activité, sont tout autant toxiques, et ne sont pas aussi bien traités et recyclés alors que, ces déchets chimiques étant stables (non radioactifs), leur durée de vie est quasiment éternelle !
Vous souhaitant bonne écoute de cette émission (3 minutes 30 en tout) et un bon dimanche à tou(te)s !
Bien amicalement,
Bruno Comby
Président de l'AEPN
Association des Ecologistes Pour le Nucléaire
---
http://www.ecolo.org
---
L'AEPN rassemble plus de 15 000 membres et signataires dans 65
pays, pour une information complète sur l'énergie nucléaire et
l'environnement
