"Emissions de CO2: les industriels en train d'abandonner des investissements "

La mondialisation va-t-elle être la plus forte ? la moins disante ?

Romandie:
"BRUXELLES - Nombre d'entreprises européennes annulent leurs projets d'investissements, dissuadées par le plan de Bruxelles de lutte contre le réchauffement climatique qui prévoit de faire payer à l'industrie des "droits à polluer", s'est inquiété mercredi le Conseil mondial de l'énergie.
"Au moins un projet d'investissement est annulé chaque semaine", a déclaré le vice-président de l'organisation représentant les industriels énergétiques dans 96 pays, Johannes Teyssen, qui dit ne plus arriver à compter les annulations depuis deux mois.
Il a ainsi cité plusieurs projets précis de centrales à charbon annulés en Allemagne au cours des deux dernières semaines de janvier.
Ce haut responsable du géant énergétique allemand EON a jugé que ces abandons étaient "liés à des coûts de développement accrus", mais aussi à la position "rigide et dure" de la Commission européenne.
"Une mise aux enchères complète des permis de polluer mènerait à une plus grande vulnérabilité des entreprises", a-t-il souligné.
L'une des mesures phares du plan de la Commission européenne - présenté officiellement le 23 janvier - consiste à faire payer aux industries les plus polluantes de l'Union européenne des "permis de polluer" jusqu'ici gratuits.
Le secteur de l'électricité va devoir intégralement payer pour obtenir des droits à polluer vendus aux enchères à compter de 2013.
Les autres secteurs concernés, comme les industries de l'aluminium et les producteurs d'ammoniaque, ainsi que le transport aérien, rentreront dans ce système payant progressivement.
Dans une étude analysant l'accroissement de "la vulnérabilité de l'Europe face aux crises énergétiques", M. Teyssen a notamment appelé à "une réévaluation de l'option nucléaire, en attendant que d'autres options soient disponibles".
"L'énergie nucléaire est une alternative prometteuse pour réduire la dépendance sur les importations et pour honorer les engagements des pays européens vis-à-vis du protocole de Kyoto", conclut l'étude."

"Les Assises de l'énergie partent à la chasse au gaspi"

Ces études alternatives méritent-elles notre attention ? faites vous une opinion !

"Dunkerque:

Jusqu'à jeudi, le Kursaal accueille les 9e Assises nationales de l'énergie autour du thème :

« 2008-2014 : Quel programme local pour l'énergie et le climat ? »

Au coeur des débats, la recherche de solutions permettant d'appliquer le Facteur 4 (division par quatre des émissions de gaz à effet de serre à l'horizon 2050 pour les pays riches), préconisé par le GIEC (Groupement intergouvernemental d'experts sur le climat).

PAR BRUNO VERHEYDE
dunkerque@lavoixdunord.fr

Dans le cadre de ces Assises, l'association Virage-énergie dévoilera, demain et jeudi, la synthèse d'un impressionnant travail de réflexion qui lui permet d'affirmer qu'il sera possible, dans un avenir très proche, de se passer du nucléaire en adoptant des sources énergétiques alternatives.

L'originalité de la démarche engagée par Gildas Le Saux, créateur de l'association en juillet 2006 et soutenue par Antoine Bonduelle, consultant énergie et environnement, membre du GIEC, est de dépasser la simple opposition à la production d'énergie atomique.Représentants dunkerquois, Paulo-Serge Lopes et Anna Czapski ont rejoint l'association car « elle est une force de propositions. Les Assises ont la gentillesse de nous offrir une tribune qui nous permettra de rendre public ce Plan climat. » Jusqu'à présent, les anti-nucléaires préconisaient la fermeture des centrales, se bornant à dénoncer leur dangerosité. Sans tenir compte des conséquences sur la pénurie énergétique et sur l'emploi. L'étude qui sera présentée a gommé ces points noirs et affirme pouvoir respecter le fameux Facteur 4 tout en maintenant l'industrie et les emplois. Quand on leur oppose le fait que les énergies renouvelables sont plus chères que l'énergie nucléaire, les membres de l'association répliquent que « la situation serait différente si on ne consacrait pas 85 % du budget de la recherche au nucléaire. De plus, quand les instruments de production d'énergies propres seront produits à échelle industrielle, fatalement le prix de revient baissera. Construite en 1980 pour durer trente ans, la centrale de Gravelines a obtenu un sursis jusqu'en 2040. Nous pensons que, plutôt que de procéder à son remplacement coûteux, il faudrait consacrer les budgets au développement des énergies nouvelles. Les limites au changement ne sont pas techniques elles sont politiques et culturelles. »

Le scénario proposé par le Plan Virage-énergie atténue l'inquiétude majeure en affirmant que le passage à des solutions alternatives serait créateur d'emplois (11 900 en 2020 et 28 300 à l'horizon 2050).S'appuyant sur des technologies disponibles ou proches de l'être de manière certaine, Virage-énergie a porté son étude sur divers domaines : l'industrie (notamment la sidérurgie, plus grosse consommatrice d'énergie), la production électrique (énergies solaires, le biogaz, le bois-énergie et l'éolien), le développement des réseaux de chaleur, l'écologie industrielle (à l'image de ce qui se fait entre Arcelor et DK6), freiner le développement urbain et réorganiser les transports. •

La Voix du Nord"