Réponse à l'article sensationnaliste "L’exposition aux rayons X plus dangereuse que ce qu’on pensait"

Le nucleaire c'est notamment l'énergie mais aussi des outils de pointe pour la santé. Or qui dit santé suppose connaissances en matière de rayonnements ionisants. A ce sujet, la science a accumulé des décennies d'études, d'expériences, de compréhension fine des méchanismes du vivant.

Alors que penser de l'article "L’exposition aux rayons X plus dangereuse que ce qu’on pensait" ?

http://www.lalibre.be/actu/sciences-sante/l-exposition-aux-rayons-x-plus-dangereuse-que-ce-qu-on-pensait-538f9676357065bdf31ca431

Une spécialiste nous éclaire :

"Concernant les cassures de l’ADN et la cancérogénèse

 

-          nous fabriquons et réparons (ou pas) des cassures simple brin et double brin en permanence sous l’effet par exemple tout simplement de l’oxygène

-          les rayons X du scanner provoquent évidemment des anomalies mais …

-          extrêmement peu d’entre elles aboutissent à des mutations

-          et parmi ces dernières extrêmement peu induisent des cancers

-          et parmi ces derniers extrêmement peu aboutissent à des cancers cliniques

 

concernant cette étude :

 

• en radiobiologie actuelle, ce qui est significatif n’est pas le nombre de cassures mais si elles sont réparées, à l’échelle de 24 heures ; l’article n’indique pas le délai du second prélèvement (« avant et après le CT » dit seulement l’article)

• « sensiblement corrélé à la dose » : l’absence de corrélation significative à la dose mets hors de cause les rayons C

• et pourquoi avait-on fait un scanner à un enfant en bas âge ? peut-être pour suspicion de cancer ? auquel cas la sensibilité aux rayons X peut faire partie de la maladie ! (l’absence de l’indication de l’examen est d’ailleurs le point faible des grandes études internationales récemment publiées sur le sujet)

 

bref … un papier journalistique, une conclusion de type sensationnalisme, et même si la devise « pas de rayons sans raison » ne peut qu’être approuvée, il ne faudrait pas que ce genre d’informations conduisent des parents à refuser pour leurs enfants le scanner qui résoudrait leur problème clinique …"

Françoise Vitaux

Publication scientifique sur la bonne santé des enfants ayant fréquenté l'école primaire la plus radioactive au monde (qui n'est située ni à Fukushima, ni à Tchernobyl...)

Chers amis du nucléaire propre et respectueux de l'environnement,

Veuillez trouver ci-joint la publication scientifique intitulée :

"The highest background radiation school in the world
and the health status of its students and their offspring"

http://www.ecolo.org/documents/documents_in_english/HBRS-study-Environmental-Health-Studies-Ramsar-2013.pdf

En français : "Evaluation du niveau de santé des élèves de l'école la plus radioactive du monde (et de celui de leurs descendants)"


Cette étude a été publiée dans la revue à comité de lecture " Isotopes in Environmental and Health Studies " (octobre 2013).

Cette étude initiée sur une suggestion de l'AEPN et à laquelle nous avons activement participé est tout à fait unique au monde. Elle fait suite à notre visite sur place en 2005.

Elle s'intéresse à la santé des 1190 enfants ayant fréquenté pendant 25 ans l'école primaire la plus radioactive au monde, située à Ramsar au bord de la mer Caspienne.

La santé de ce groupe d'élèves exposés à la plus forte radioactivité naturelle connue sur notre planète (jusqu'à 100 microSv/heure) a été comparée à celle d'enfants de villes-témoin voisines non-radioactives, similaires par leur taille, les occupations et le niveau de vie de leurs habitants et leur sociologie.

Les résultats de l'étude démontrent, avec 44 ans de recul depuis que cette école a commencé à fonctionné, qu'il n'y a aucun effet négatif observé à ce jour, ni sur la santé de ces enfants, ni sur celle de leurs descendants, malgré les très fortes doses de radioactivité naturelle auxquelles ils ont été exposés.

Précisons enfin que les doses reçues par ces enfants (en moyenne environ 250-300 mSv par enfant) sont de l'ordre de 1000 fois plus élevées que celles reçues après l'accident de Fukushima par les enfants des écoles primaires de la ville de Fukushima.

L'AEPN est à la fois l'initiateur de cette étude et l'un des acteurs, aux côtés du département de radiologie de l'hôpital et de l'université des sciences médicales de Gillan et de Babol.

Vous souhaitant bonne réception et bonne lecture de cet article.

Bien cordialement,

Bruno Comby
President de l'AEPN

___________________________

AEPN - Association des Ecologistes Pour le Nucleaire

E-mail : nuc-fr@ecolo.org
Web : http://www.ecolo.org (cliquer sur le drapeau francais)

L'AEPN est un reseau qui rassemble plus de 11 000 membres et signataires, avec des correspondants locaux et branches locales dans 62 pays, ayant pour objectif une information complete du public sur l'energie et l'environnement.